給 Stanley,
曾經，我們允諾彼此和平。
為了和平，兩千年三月二十日，晚間十點，
家裡的L7行經中山南路，
被國民黨黨部前聚集的大批外省榮民，
誤認為國民黨大老坐車（為官數十年者，為何，買得起伍佰萬的車？）;
後車窗被砸破。當時尚就讀國中的弟弟和我驚恐不已。
但為了和平，
隨扈並沒有選澤下車還擊，
而是驅車離開。
這就是我們所堅持的和平。
兩千零四年
三月二十日
台北街頭，國民黨人聚集暴動，衝撞法院。
但為了和平，
我們無所作為，
陳水扁總統維護了他們發言的權利，
這就是我們所堅持的和平。
兩千零六年，
九月紅潮，
台北街頭，
又匯聚了大批民眾。
抹黑汙衊，尚未三審定讞的陳水扁總統一家人，貪腐，
並且出手攻擊，反對倒扁的民眾。
但為了和平，
我們並沒有走上街頭，
去仿效他們的暴力。
反之，
我們尊重他們發言的權利，
只期待平和收場。
這就是我們所堅持的和平。
一直以來，
是我們堅持和平，
維護和平，
直到我們發現，
自己的放縱，
原來是一種假道學的和平。
這八年來，製造暴力的是國民黨。
沒錯。
馬總統確實沒有製造肢體衝突。
但姑息紅潮，
以及無數次國民黨人的兇狠。
這就是暴力。
一種更陰險而殘忍的暴力。
是的，
馬總統總是平和地論述著;
然而，
他的言論，
再再，
強姦臺灣及其土地上的人民。
難道，
平和的語氣，
配上羞辱的字眼，
能符合您所謂的和平？
親愛的 Stanley，
我能理解，
您對於行動暴力的痛恨與不齒。
但您是不是忽略了，
那些，看似不顯於形的暴力？
箝制言論自由，
是不是一種暴力？
阻止唱片行放音樂，甚而強制歇業。
是不是一種暴力？
以威脅的口吻恫嚇，
剝奪人民自決的權利。
是不是一種暴力？
"沒有台獨，就沒有戰爭"
是不是一種暴力？
面對他國，人民卻無以宣誓主權。
這又是不是暴力？
馬總統，
理當是個總統。
然而面對中國，
他又曾幾何時，
說出他是總統？
予以宣誓主權？
這是愛國嗎？
又或者，他的愛國，
是為了避免中國的武力侵犯，
而卑恭屈膝。
只為了維持所謂的和平，
保住人民的性命？
中西歷史，
各有人是這麼做的;
後晉高祖石敬瑭割讓燕京十六州，
年奉數十萬兩銀。
在契丹被冊封為晉皇帝，
並認契丹王耶律德光為父，
史稱兒皇帝。
以此制度，五代維持了數十年假面的和平。
二戰，法國維希政府的Philippe Petain總理降於納粹。
當初投降的理由，
是為了法國所有美好的風景，與歷史人文古蹟；
所謂"全世界"的寶貴資產。
這卻同時也導致了爾後的敦刻爾克大撤退。
所幸有英吉利海峽天險的暫時抵擋，
讓英國有所喘息的機會，
而後美軍的加入，
讓局勢逆轉。
為了所謂和平，
台灣能否投降，
甚至割地賠款？
畏於強權，
維護了假面的和平，
可以是一種愛國？
澎、金、馬給中國
留一個台灣本島？
連綠島、龜山島也一塊兒奉送？
釣魚台誰的？中國的！
要五毛咱們給十塊。
反正她的強取豪奪，
台灣有什麼早晚都被拿走，
不如自己先送還比較有誠意？
所謂的愛台十二大建設允予中資加入。
並大量開放當年台灣扶植的企業西進，
也就便是賠款？
又或者，
我們應該毫不抵抗直接投降，
為的是保護台灣人民的人身安全？
別忘了，
我們棄守海峽中線，
就沒有了天險。
歐巴馬的孤立主義，
將對台海政策有新的思量，
更別期待美國的援助防衛。
這時候，
虛偽的平和，
假道學的和平，
將在台灣的空氣充斥飄逸。
吸進肺裡的全是蠻橫的陰險與宰制。
我們又將如何自處？
喔，對了，
戰後 Philippe Petain 被法國法院判處叛國罪。
而中國有自覺的讀書人，都視石敬瑭的作為為漢室恥辱。
永遠，
我們允諾彼此和平。
只是在如此艱苦的環境，
我們難以生存，
無所適從。
也許，
您可以給我一種，
所謂和平的生存方式？
Seb 於 November 10, 200804:01 AM 回應
|
留言列表
